Causa cuadernos: a pesar de los pedidos de celeridad, esta semana no habrá audiencias y se demora una definición sobre Cristina Kirchner

El caso de los Cuadernos de las Coimas aguarda una audiencia clave: el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) debe pronunciarse sobre los 55 pedidos de nulidad que encabezó la defensa de Cristina Kirchner. La fiscalía a cargo de Fabiana León y la querella de la UIF pidieron rechazar todos los planteos, pero recién el 10 de marzo los magistrados darán a conocer su criterio. Esta semana no habrá audiencias.

En el juicio, que comenzó en noviembre, la expresidenta, otros 19 ex funcionarios, 65 empresarios y ex choferes, comparecen ante el TOF 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero.

Cuando concluyó la lectura de los requerimientos de elevación a juicio, que detallan la maniobra investigada y el delito atribuido a los imputados, se dio comienzo a las cuestiones preliminares.

En ese marco es que 55 defensas pidieron la nulidad del juicio. Cuestionaron la veracidad de los cuadernos que una pericia técnica atribuyó a Oscar Centeno. Sucede que otro estudio técnico corroboró que en algunos tramos de un grupo de manuscritos había adulteraciones.

Los cuadernos de Centeno fueron el puntapié inicial de la investigación, a partir del cual tanto durante la instrucción como en en los preparativos del juicio se impulsaron 231medidas que comprobaron su contenido: testimonios y confesiones de políticos, allegados y los más importantes empresarios del país; informes de la AFIP, la ANAC, el RENAR y de otros organismos del Estado, registros de cámaras de seguridad, extractos bancarios y todo tipo de papeles.

La semana pasada la UIF y la Fiscalía rechazaron todos los planteos de las defensas. Fabiana León recordó que el juicio demoró seis años en iniciar y que es en las audiencias públicas donde los 86 imputados deben defenderse.

“Lamento que sea de esta forma y no presencial porque me gusta mirar a las personas a la cara cuando hablo”, dijo la fiscal recriminando que el juicio continúe siendo virtual.

“Fue un hito relevante en la historia de la justicia federal dar inicio, después de seis años, el juicio oral público, la fiscalía hizo cientos de presentaciones solicitando la realización de este debate. Han sido años de un gran esfuerzo para llegar a la apertura del debate”, recordó durante su exposición la representante del Ministerio Público Fiscal.

Para León, los obstáculos que retrasaron tanto el inicio del juicio “son reeditados nuevamente ahora” para pretender la nulidad del debate oral y público. Por ese motivo solicitó “declarar inadmisible” todos los pedidos de nulidad de juicio.

El TOF 7 pasó a un cuarto intermedio para deliberar sobre los pedidos y pese a los reiterados reclamos de celeridad por parte de la fiscalía, no habrá audiencias esta semana. Recién el martes 10 se conocerá la posición de los magistrados sobre los pedidos de nulidad.

La semana pasada expuso la querella representada por la Unidad de Información Financiera (UIF). “Lo que aquí se ha pedido es la nulidad absoluta de toda la causa y eso requiere algo más que afirmaciones enfáticas”, dijo el abogado Mariano Galpern, quien además entendió que muchas de las quejas “ya fueron atendidas en otras instancias y rechazadas”.

Al fundamentar su postura la UIF sostuvo: “Aquí no existe ninguna nulidad que invalide este proceso. Ninguna de las defensas ha logrado demostrar la existencia de un acto concreto afectado. Este proceso superó todas las instancias de control”.

El organismo antilavado solicitó que se rechacen los cuestionamientos y planteos de nulidad del juicio “basados en la supuesta adulteración de los cuadernos de Centeno” y añadió que para que exista nulidad “debe demostrarse un perjuicio concreto”.

Un aspecto central en los planteos de muchos abogados, refiere al rol de la UIF como querellante. Entienden que el decreto presidencial que corre al organismo para intervenir penalmente como acusador tiene efecto inmediato en este juicio.

Pero el abogado Galpern explicó que el decreto en “ningún pasaje ordena desistir de las querellas ya iniciadas. En ese decreto ”siempre se habló a futuro”.

Confirmando que no se retirará del juicio de los Cuadernos, el asesor letrado dijo que “la estabilidad de las decisiones forma parte del debido proceso y esta causa llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la querella de la UIF”.